ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 листопада 2013 р. Справа № 804/10785/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кальника В.В. .
при секретарі Вербному Д.С.
за участю:
представника позивача Воронова Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк 1» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового - повідомлення рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Технопарк 1» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:
- визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення Форми «Р», винесене Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровьскій області за № 0000502206 від 27 березня 203 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Технопарк 1» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 4563 грн. 75 коп.;
- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровьскій області щодо корегування в АІС «Перелік платників податків за результатами автоматизованого співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» задекларованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Технопарк 1» податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, здійснене на підставі Акту перевірки від 07 березня 2013 року за № 1482/226/37375098;
- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровьскій області відновити в АІС «Перелік платників податків за результатами автоматизованого співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» суми податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, на рівні задекларованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Технопарк 1» на підставі відповідних податкових накладних за період березень - грудень 2012 року.
Ухвалою суду від 12 серпня 2013 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.
Представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про відкликання адміністративної позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Суд приймає клопотання представника позивача, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк 1» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового - повідомлення рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.
Суддя (підпис) В.В. Кальник
З оригіналом згідно
Ухвала не набрала законної сили 18.11.2013р.
Суддя В.В. Кальник
Суддя В.В. Кальник
The court decision No. 35365871, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 804/10785/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: