Справа
№ 2-287/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05
листопада 2008 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого
судді - Якименко Т.О.,
при секретарі - Балала Л.В.,
розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в сел. Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ВАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1про
стягнення боргу за спожитий природний газ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ВАТ
«Полтавагаз» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1., в якій просить стягти з нього заборгованість за спожитий природний
газ в розмірі 2769 грн. 07 коп.
Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач у
судовому засіданні позов визнав частково в сумі 796 грн. 61 коп. і пояснив
суду, що про те що він має заборгованість за використаний природній газ йому
було повідомлено в січні 2008 року. До цього часу він вважав, що користується
пільгами, оскільки його дружина
працювала медичною сестрою в Котелевській центральній районній лікарні.
Вважає, що борг слід рахувати починаючи з листопада 2006 року, оскільки згідно
довідки Котелевської дільниці газового
господарства № 4329, виданої йому для нарахування субсидій, станом на 01 листопада 2006 року
заборгованості за спожитий природній газ у нього не було.
Представник
відповідача у судовому засіданні підтримала пояснення ОСОБА_1.
Суд, дослідивши
матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, свідків по справі ОСОБА_2.
та ОСОБА_3. приходить до переконання, що позов слід задоволити частково з таких
підстав.
ОСОБА_1.
користується послугами з газопостачання до житлового будинку, розташованого за
адресою: селАДРЕСА_1 , Полтавської області та має абонентський рахунок № 1512.
Згідно з
абонентською карточкою ОСОБА_1. газопостачання до будинку відповідача
проводиться з січня 1998 року.
Як вбачається з
абонентської карточки ОСОБА_1. має заборгованість в сумі 2769, 07 коп. Дана заборгованість утворилася в період часу
з грудня 2004 року по травень 2008 року.
Проте, згідно з
довідкою № 4329 про розмір платежів за природній газ для надання субсидій на
опалювальний період, виданою відповідачем, боргу за спожитий газ станом на 01
листопада 2006 року за абонентом ОСОБА_1 не значиться.
Відповідачем
визнається борг в сумі 796 грн. 61 коп.,
який виник після 01 листопада 2006
року.
Представником позивача не надано достовірних доказів, які б спростовували
пояснення позивача та підтверджували наявність боргу за спожиттий природній газ
у зазначеній сумі.
Показання свідків не спростовують пояснень відповідача ОСОБА_1 .
Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,
212, 214, 215, 218 ЦПК України та ст.ст. 257, 267 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до
ОСОБА_1про стягнення боргу за спожитий природний газ задоволити частково.
Стягти з
ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації «Полтавагаз» р/р 26002100232805 Полтавського ОД "Райффайзен
банк Аваль" м. Полтава, МФО 330605, код. 05524676, заборгованість за
використаний природній газ в сумі 796 (сімсот дев'яносто шість) грн. 61 коп.
Стягти з
ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягти з
ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації «Полтавагаз» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий (підпис)
З оригіналом згідно:
Голова
Котелевського районного суду
Полтавської області
Т.О.Якименко
Довідка
Рішення набрало чинності 18
листопада 2008 року.
Голова
Котелевського районного суду
Полтавської області
Т.О.Якименко
The court decision No. 3536558, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 05.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-287/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: