Справа № 161/18014/13-ц
Провадження № 2/161/5016/13
У Х В А Л А
12 листопада 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином,-
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернулась в суд в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином.
Ухвалою від 22.10.2013 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку з несплатою позивачем судового збору, а також роз'яснено позивачеві про необхідність усунення недоліків у встановлений законом строк.
Зазначена ухвала була направлена позивачеві Луцьким міськрайонним судом 24.10.2013 року за вихідним номером 161/18014/13-ц-41706.
З повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 4302507261079) встановлено, що ухвала від 24.10.2013 року повернута суду в зв'язку з закінченням терміну зберігання.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На основі викладеного приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.
The court decision No. 35365522, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 161/18014/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: