Court ruling № 35365207, 18.11.2013, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 18.11.2013

Справа № 334/10525/13-ц

Провадження № 2/334/3877/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, Козлова Н.Ю. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку громадян,

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку громадян.

За загальним правилом підсудності цивільних справ, передбаченим ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, положення ч.1 ст. 114 ЦПК України.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач по справі мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що за територіальністю знаходиться в Жовтневому районі м. Запоріжжя.

Крім того, майно на яке позивач просить звернути стягнення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, також знаходиться в Жовтневому районі м. Запоріжжя.

Позовна заява не містить обґрунтувань звернення позивача з вказаним позовом до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

В зв'язку з вищевикладеним позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку громадян, не підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ст.. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що дану позовну заяву подано із порушенням правил підсудності, тому вона підлягає поверненню позивачу.

Крім того, суд вважає за необхідне вирішити питання стосовно повернення сплаченого судового збору.

Згідно до положень ст..7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги.

За таких обставин, враховуючи право заявника звернутися з відповідними вимогами в порядку позовного провадженні за місцем утримання та обслуговування нерухомого майна, згідно з п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» заявнику підлягає поверненню сплачений судовий збір в розмірі 3441,00 гривень, згідно платіжного доручення № 334 від 29 жовтня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 110, 115 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку громадян - повернути позивачу для звернення за підсудністю.

Копію ухвали разом з матеріалами справи направити ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», для можливості звернення до суду за місцем проживання відповідача у встановленому порядку.

Повернути з Місцевого бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (рахунок 31211206700006, МФО 813015 в УДКУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій області, ОКПО 38025423, код суду 37408421) ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (01133, м. Київ, вул. Щорса, б.31, код ЄДРПОУ 38004195) судовий збір у розмірі 3441,00 гривень, сплаченого за платіжним дорученням № 334 від 29 жовтня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.Ю.Козлова