Court ruling № 35364513, 01.10.2013, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

01 жовтня 2013 р.Справа № 537/1803/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.06.2013р. по справі № 537/1803/13-а

за позовом Первинної громадської організації Товариства сприяння обороні України Концерну "Крюківський вагонобудівний завод"

до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, треті особи- Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради , Відкрите акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод"

про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.06.2013р. задоволено адміністративний позов Первинної громадської організації Товариства сприяння обороні України Концерну "Крюківський вагонобудівний завод" до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради треті особи Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради , Відкрите акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання ухвали від 11.09.2013 року. Згідно поштового повідомлення Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 19.09.2013р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради не виконано вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.06.2013р. по справі № 537/1803/13-а за позовом Первинної громадської організації Товариства сприяння обороні України Концерну "Крюківський вагонобудівний завод" до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради треті особи Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради , Відкрите акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Курило Л.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Курило Л.В.