УХВАЛА
15 листопада 2013 року Справа № 815/7668/13-а
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южгазсервіс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южгазсервіс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
Ухвалою суду від 06.11.2013 року адміністративний позов залишений без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду квитанції про сплату решти судового збору, загальний розмір якого, з урахуванням вже сплаченого повинен складати 34,41 грн. за подачу адміністративного позову немайнового характеру.
На адресу суду від позивача надійшли документи, на виконання ухвали суду від 06.11.2013 року, а саме квитанція про сплату решти судового збору, загальний розмір якого, з урахуванням вже сплаченого повинен складати 34,41 грн. за подачу адміністративного позову немайнового характеру.
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 106, 107, КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южгазсервіс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
Зобов'язати сторони надати на адресу Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.А.Іванов
The court decision No. 35364087, Odesa District Administrative Court was adopted on 15.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 815/7668/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: