Court ruling № 35363721, 19.11.2013, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 706/1614/13-ц

6/706/40/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючої судді Вітер Л.А., при секретарі Щербаковій А.С, за участю державного виконавця відділу ДВС Христинівського РУЮ Кушніра М.І., розглянувши подання старшого державного виконавця ВДВС Христинівського районного управління юстиції про постановлення рішення про примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника-фізичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу ДВС Христинівського РУЮ звернувся до суду із поданням в якому прохає постановити рішення про примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІдН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області знаходиться зведене виконавче провадження № 38466311, видане 13.06.2013 року Відділом ДВС Христинівського РУЮ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 боргу на користь ПАТ КБ «Приватбанк», виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, а всього на загальну суму 148 908 грн. 21 коп.

22.01.2013 року розпочате виконавче провадження про стягнення з боржника боргу 132033,92 грн. на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

В ході виконання даного виконавчого провадження встановлено, що за боржником зареєстровано земельна ділянка, надана для с/г виробництва, яка здана в оренду фермерському господарству «Ланос». На вказану земельну ділянку накладено арешт та оголошено заборону на її відчуження.

Іншого майна, належного боржниці та на яке можливо звернути стягнення за ОСОБА_2 згідно відповідей реєструючих органів не виявлено.

03.06.2013 року до відділу ДВС Христинівського РУЮ надійшов виконавчий лист № 2/0417/6773/2012, виданий 09.10.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ про стягнення судового збору 3219,00 грн. на користь ПАТ КБ «Приватбанк» та 13.06.2013 року вказані виконавчі провадження об'єднані у зведене виконавче провадження.

Згідно довідки Вербуватської сільської ради, будинок за адресою: АДРЕСА_1, належить чоловіку боржниці - ОСОБА_3.

Як вбачається з акту старшого державного виконавця від 12.11.2013 року з метою виконання рішення суду, старшим державним виконавцем відділу Кушнір М.І., з представником стягувача здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1. При цьому провести виконавчі дії, спрямовані на виявлення, опис та арешт майна, належного боржнику не виявилось можливим, оскільки боржниця - ОСОБА_2 разом з чоловіком впустивши державного виконавця до будинку відмовились відкривати одну з кімнат будинку, двері якої були зачинені на замок. Свої дії вони пояснили тим, що в тій кімнаті знаходяться дитячі речі, і вони не бажають, щоб звернення стягувалось на вказане дитяче майно.

Вказані обставини не дали можливості провести опис рухомого майна боржника, тоді як стягнення в першу чергу має бути звернуто саме на рухоме майно. Таке майно може знаходитись в домоволодінні, належному боржнику. Своїми діями боржник перешкоджає відділу державної виконавчої служби Христинівського РУЮ в проведенні опису та арешту рухомого майна, як на даний час, так і в подальшому.

Згідно п. 15 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Таким чином суд прийшов до висновку, що подання відділу Державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, п. 15 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В :

Дати дозвіл старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції на примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити: відділу державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції, ОСОБА_2

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк ухвала набирає чинності.

Суддя:Л. А. Вітер