ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20 листопада 2013 року м. Черкаси Справа №925/1734/13
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Бойко Т.В., за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1- по довіреності;
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: не з'явився;
розглянув справу №925/1734/13
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
до товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ" та товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕ ВЕРП"
про стягнення 47 426,30 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, проте представник товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ" в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання від 15.11.2013 року про зупинення провадження у справі №925/1734/13 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №925/1822/13 господарським судом Черкаської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕ ВЕРП" про визнання договору поруки таким, що припинив свою дію.
Суд вважає, що дана справа №925/1734/13 не є пов'язаною зі справою №925/1822/13, тому відмовляє у задоволенні клопотання від 15.11.2013 року ТОВ «АТЕМ» про зупинення провадження у справі №925/1734/13.
Враховуючи неявку в судове засідання представника ТОВ «АТЕМ», суд відкладає розгляд справи.
Керуючись статтями 66, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання від 15.11.2013 року товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ" про зупинення провадження у справі №925/1734/13 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №925/1822/13 - залишити без задоволення.
2.Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 05 грудня 2013 року об 1200 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.
3.Зобов'язати:
відповідачів - надати суду відзив на позовну заяву, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України; документи, що підтверджують заперечення проти позову.
Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.С.Боровик
The court decision No. 35362256, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 925/1734/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: