Court ruling № 35361949, 11.11.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 листопада 2013 року м. Київ К/800/55096/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 травня 2011 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року

у справі №1170/2а-1055/11

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 травня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року, позов задоволено.

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 04 листопада 2013 року (згідно відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на рекомендованому конверті № 2500607069352) направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 травня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року слід відмовити, з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Абзацом 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції на момент постановлення даної ухвали) встановлено, що незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, 25 вересня 2012 року у відкритому судовому засіданні було постановлено ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області подала касаційну скаргу після спливу одного року з моменту набрання ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року законної сили.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі абзацу 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 1 ст. 211, абз. 3 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 травня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року .

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева