Court ruling № 35359767, 20.11.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 259/4173/13-ц Головуючий у І інстанції Ткаченко Д.В.Провадження № 22-ц/780/4539/13 Доповідач у 2 інстанції КулішенкоКатегорія 44 20.11.2013

УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки та будівельних матеріалів і конструкція, що були використані в процесі будівництва житлового будинку, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки та стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2013 року у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором при подачі апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 липня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали направлялась апелянту рекомендованим листом неодноразова, але поверталась за закінченням терміну зберігання.

Однак у зазначені строки апелянтом вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлені, а тому відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки та будівельних матеріалів і конструкція, що були використані в процесі будівництва житлового будинку, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки та стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Ю.М.Кулішенко