Court ruling № 35359571, 20.06.2013, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2/359/422/2013р.

359/2894/13-ц.

У Х В А Л А

20 червня 2013р.

Бориспільський міськрайонний суду Київської області у складі

Головуючого судді Криворучко І.В.

При секретарі Бердник О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні під час попереднього розгляду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства „Авіакомпанії „Аеросвіт" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена позовна заява.

Під час підготовки до відкриття провадження було встановлено, що провадження не може бути відкрито, а справа не може бути призначена до попереднього розгляду з наступних підстав:

так зокрема, в матеріалах позовної заяви позивачем не чітко визначені позовні вимоги, оскільки позивачка ОСОБА_2 просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача ПрАТ „Авіакомпанії Аеросвіт" заборгованість по заробітній платі, середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати, витрати на правову допомогу, а крім цього вона також просить суд видати судовий наказ про стягнення тієї ж суми заборгованості по заробітній платі, що має розглядатися за правилами та нормами наказного провадження.

З наведених підстав, зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, надавши позивачу час для виправлення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства „Авіакомпанії „Аеросвіт" про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без руху та надати строк - 5 днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

При не виправленні недоліків позовної заяви у вказаний строк, остання буде вважатись такою, що не подана і буде повернута позивачу з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Криворучко