Court ruling № 35359381, 30.04.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
30.04.2013
Case No.
9101/191216/2012
Document №
35359381
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2013 р. справа № 2а-1269/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на постанову Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2011 року у адміністративній справі № 2а-1269/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та про зобов'язання здійснити перерахунок розміру щорічної допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та просить визнати неправомірними дії та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок одноразової щорічної допомоги на оздоровлення у відповідності зі ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку п,яти мінімальних заробітних плат за 2011 рік та забезпечити виплату цих коштів.

Постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2011 року позовні вимоги задоволені частково: визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у частині відмови ОСОБА_1, щодо здійснення перерахунку одноразової щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік. Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплати позивачу одноразової щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік у розмірі 5 мінімальних заробітних плат, що передбачено ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Не погодившись з постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має статус особи яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії, що підтверджується посвідченнями, а отже, користується пільгами, встановленими ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та має право на отримання щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат.

Позивачу виплачено допомогу на оздоровлення в розмірі 100 грн. за 2011 рік, як вбачається з відповіді Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (а.с. 12 ).

Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Задовольняючи позовні вимоги за 2011 рік, суд першої інстанції виходив з протиправності дій відповідача, керуючись рішеннями Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року та положеннями ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Статтею 70 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» надано право Кабінету Міністрів України у 2011 році встановлювати розмір соціальних виплат, які відповідно до законодавства визначаються залежно від розміру мінімальної заробітної плати, в абсолютних сумах у межах асигнувань, передбачених за відповідними бюджетними програмами.

В 2011 році нормативних актів Кабінету Міністрів України з приводу встановлення розмірів виплат одноразової допомоги на оздоровлення особам, визначеним ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» не приймалося.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що у 2011 році нарахування одноразової допомоги на оздоровлення повинно здійснюватися відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Застосування відповідачем положень постанови Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року № 562 при нарахуванні одноразової допомоги на оздоровлення суперечить положенням «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Тому висновки суду першої інстанції щодо виплати одноразової допомоги у розмірі п,яти мінімальних заробітних плат за 2011 рік є обґрунтованими.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст. 195, ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області - залишити без задоволення.

Постанову Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2011 року у адміністративній справі № 2а-1269/11 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та відповідно до ч.10 ст.183-2 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Часті запитання

Який тип судового документу № 35359381 ?

Документ № 35359381 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35359381 ?

Дата ухвалення - 30.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35359381 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35359381 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35359381, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 35359381, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 30.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 35359381 refers to case No. 9101/191216/2012

This decision relates to case No. 9101/191216/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35359378
Next document : 35359382