Decision № 3535916, 11.10.2007, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-2461-1/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Обухівському О.В.

з участю представника позивача Бабченко М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги, -

встановив:

Позивач в липні 2007 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1. на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги по АДРЕСА_1 за період з 1 листопада 2004 року по квітень 2007 року включно в сумі 2222 грн. 18 коп. та судові витрати по справі.

Посилається на ті підстави, що відповідачі, як співвласники вищевказаної квартири, зобов'язані вносити на відповідний рахунок плату за обслуговування будинку та прибудинкової території, плату за комунальні послуги. Згідно з розрахунком, виданим бухгалтерією ЖЕО 808, за відповідачами рахується заборгованість за комунальні послуги та експлуатаційні витрати в сумі 2222 грн. 18 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та уточнила коло відповідачів. Оскільки стало відомо про смерть відповідача ОСОБА_2, просить стягнути суму заборгованості з ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, був оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду належним чином.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 10 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» від 19 червня 1992 року заборгованість власників квартир, пов'язана з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 28.07.1995 р. (а.с. 6).

Згідно довідки ЖЕО 808 від 25.05.2007 р. , на момент її вдачі в квартирі було зареєстровано ОСОБА_2 та ОСОБА_1. з 1995 року (а.с. 5).

Згідно довідки ЖЕО -808 від 03.09.2007 р. №170 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та виписана згідно списків померлих паспортного столу району (а.с. 29).

Через несплату витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги по вищезазначеній квартирі утворилась заборгованість за період з 1.11. 2004 року по квітень 2007 року включно в сумі 2222 грн. 18 коп. , яка підтверджується рахунком-попередженням та підлягає стягненню в повному обсязі на користь позивача (а.с. 7).

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідача обов'язок сплатити на користь позивача понесені судові витрати - 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави судовий збір - 51 грн.

Керуючись ст. 10 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» від 19 червня 1992 року, ст. 162 ЖК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва ( р\р ЖЕО- 808 НОМЕР_1 Святошинського відділення ОБ №8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО- 05756049) заборгованість за період з 1.11. 2004 року по квітень 2007 року включно в сумі 2222 грн. 18 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього на загальну суму 2252 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.