Court ruling № 35358656, 12.11.2013, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 681/1191/13-ц

Провадження № 22-ц/792/2312/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Корніюк А.П.,

суддів: П'єнти І.В., Талалай О.І.,

з участю секретаря: Сацюк Г.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ „Дельта Банк" на ухвалу Полонського районного суду від 17 вересня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

У грудні 2012 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідачки на свою користь заборгованості за договором № 002-22045-170807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 17 серпня 2007 року в розмірі 3156,18грн. посилаючись на те, що позичальник не виконує зобов'язання перед позивачем за укладеним між сторонами кредитним договором.

Ухвалою Полонського районного суду від 26 березня 2013 року позовну заяву ПАТ „Дельта Банк" залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. Суд виходив з того, що належним чином повідомлений представник позивача, участь якого у розгляді справи визнана обов'язковою, повторно не з'явився в судове засідання.

В апеляційній скарзі ПАТ „Дельта Банк" не погоджується з ухвалою суду, просить її скасувати з підстав порушення судом норм процесуального права та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 3156,18 грн. та 214,6 грн. судового збору. Апелянт зазначає, що в п.4 прохальної частини позовної заяви вказано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, а тому суд мав усі підстави щодо розгляду справи у відсутності представника позивача.

Представник апелянта та ОСОБА_1 до суду не з»явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

З висновком суду про залишення без розгляду позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» погодитися не можна з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 16 січня 2013 року відкрито провадження у справі.(а.с.18). Справа призначалась до судового розгляду на 30 січня 2013 року, 13 лютого 2013 року, 05 березня 2013 року, 26 березня 2013 року, однак представник ПАТ «Дельта Банк» не з'явився в судове засідання. Натомість, він подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 2-4).

Таким чином, у суду були відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду. Оспорювана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права і перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому згідно до ст. 311 ЦПК України вона підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 314, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково.

Ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від від 17 вересня 2013 року про залишення заяви без розгляду скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк

_____________

Головуючий у першій інстанції - Дідек М.Б. Справа: №22ц/792/2312/13

Доповідач - Корніюк А.П. Категорія: ухвала