Decision № 35358413, 13.11.2013, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263\10042\13ц

Провадження № 2\263\3734\13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 13» листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі: головуючого судді Соловйова О. Л., при секретарі Ханча С.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя справу за позовом Кредитної спілки «Можливість» (далі за текстом КС «Можливість») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачки, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 3095 від 26.10.2012 року у розмірі 8 648,78 грн.; судовий збір.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до договору кредиту № 3095, який було укладено 26.10.2012 року між КС «Можливість» та ОСОБА_1, відповідачка отримала у користування кредитні кошти у розмірі 4 000 строком на 12 місяців з 26.10.2012 року по 26.10.2013 року із сплатою 45,6 % річних за користування кредитом. Відповідно до п. 2.3, п. 3.3 кредитного договору ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною Договору, проте з 25.02.2013 року відповідачкою не здійснюються щомісячні платежі за наведеним кредитним договором. Відповідно до п. 3.7 кредитного договору у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком, процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Станом на 26.09.2013 року заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту № 3095 складає 8 648,78 грн., з яких 2 811,60 грн. сума основного боргу, 748,18 грн. заборгованість за відсотками, 5 089 грн. заборгованість за додатковими відсотками.

Представник позивача про день слухання справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволені позову наполягав та не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224-226 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди представника позивача на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) за кредитним договором кредитор зобовязується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 26.10.2012 року між Кредитною спілкою «Можливість» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 3095, відповідно до якого відповідачка отримала у користування кредитні кошти у розмірі 4 000 строком на 12 місяців з 26.10.

Відповідно до п. 2.3, п. 3.3 кредитного договору ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 3.7 кредитного договору у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком, процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно зі змістом положень ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на 26.09.2013 року заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту № 3095 складає 8

648,78 грн., з яких 2 811,60 грн. сума основного боргу, 748,18 грн. заборгованість за відсотками, 5 089 грн. заборгованість за додатковими відсотками.

З огляду на той факт, що відповідачкою ОСОБА_1 порушені умови договору щодо повернення кредиту, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 118, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 543, 612, 625, 651 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Можливість» (юридична адреса: м. Маріуполь, пр. Леніна, 9, код ЄДРПОУ 34273489) заборгованість за кредитним договором № 3095 від 26.10.2012 року: за тілом кредиту у розмірі 2 811 грн. 60 коп., за відсотками за користування кредитом у розмірі 748 грн. 18 коп., за додатковими відсотками за користування кредитом у розмірі 5 089 грн., судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., на загальну суму 8 878 (вісім тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 18 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. Л. Соловйов