Decision № 35357773, 20.11.2013, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast

Справа №406/5466/13

Провадження №2/406/2014/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 року Алчевський міський суд Луганської області

У складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Чаргазія К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Алчевську справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно кредитного договору №К-1654/30.11.2012-Кр від 30 листопада 2012 року /далі Договір/ відповідачем ОСОБА_1 у позивача був одержаний кредит у сумі 4300грн.00коп..

Згідно пп. в/ п.5.4.2 Кредитного договору кредитодаваць має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за фактичний строк користування кредитом у випадку перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10%. Поточна заборгованість ОСОБА_1 станом на 04.06.2013 року становить 85% /3739грн.49коп./.

З моменту підписання договору та отримання грошей, кредит ОСОБА_2 був проплачений 3 рази, останній платіж був зроблений 26.02.2013 року.

Відповідно до п.3.3 Кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною договору.

Позивач, посилаючись на вищезгадані обставини, а також на те, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умов Договору, звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 5988грн.18коп. та витрати по оплаті судового збору у сумі 229грн.40коп..

20 листопада 2013 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.31,35/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача не надходило.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати кредитні кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк /термін/. Виконання зобовязання в належний термін це один з елементів належного виконання зобовязання.

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до кредитного договору №К-1654/30.11.2012-Кр від 30 листопада 2012 року /а.с.6-7/ відповідачем ОСОБА_1 у позивача був одержаний кредит у сумі 4300грн.00коп..

На виконання умов кредитного договору, позивач, згідно видаткового касового ордера №533 від 30.11.2012 року /а.с.4/, перерахував кредитні кошти на рахунок позичальника у сумі 4300грн.00коп., тим самим повністю виконав свої зобовязання за Кредитним договором.

Відповідач не виконує умови Кредитного договору у звязку з чим виникла заборгованість по кредиту у загальній сумі 5988грн.18коп. з них: заборгованість по кредиту 3739грн.49коп. та сума боргу по процентам 2248грн.69коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №К-1654/30.11.2012-Кр від 30 листопада 2012 року /а.с.5/.

Згідно платіжного доручення /а.с.1/ при зверненні до суду позивач сплатив документально підтверджені судові витрати /судовий збір/ у сумі 229грн.40коп., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний код 1886710235/ на користь Кредитної спілки «Компаньйон» /р/р 2650620417435 в АБ «Укргазбанк» м.Київ, код 26341572, МФО 320478/ заборгованість за кредитом у сумі 5988грн.18коп. з них: сума боргу за кредитом 3739грн.49коп. та відсотки за користування кредитом 2248грн.69коп..

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний код 1886710235/ на користь Кредитної спілки «Компаньйон» /р/р 2650620417435 в АБ «Укргазбанк» м.Київ, код 26341572, МФО 320478/ витрати по оплаті судового збору у сумі 229грн.40коп..

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд впродовж десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В.Лукянова