Court ruling № 35357173, 17.05.2013, Brody District Court of Lviv Oblast

Approval Date
17.05.2013
Case No.
439/96/13-ц/2
Document №
35357173
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 439/96/13-ц/2

У Х В А Л А

про забезпечення позову

17 травня 2013 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного реєстратора Бродівського району Львівської області, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного реєстратора Бродівського району Львівської області про визнання недійсним договору дарування від 11 серпня 2008 року частки статутного капіталу ТзОВ «Джерело» код 20816324, адреса: Бродівський район, смт.Підкамінь, вул. Тарнавского, 30, в розмірі 69,9 відсотків.

17.05.2013 року судом отримано заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій він просить суд накласти заборону на відчуження приміщень ТзОВ «Джерело» код 20816324, що розташовані за адресою: Бродівський район, смт. Підкамінь, вул. Тарнавского, 30.

В обґрунтування вимоги заявник покликається на те, що є підстави вважати, що відповідач ОСОБА_3, який є власником майна, що є предметом спору і має всі правовстановлюючі документи має намір продати вказане майно, тому невжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження спірного приміщення, через що виконання можливого рішення по даній справі може бути утруднено.

Відповідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, а тому є підстави вважати, що слід застосувати забезпечення позову у вигляді заборони на відчуження спірних приміщень.

Керуючись ст. 151 153 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Накласти заборону на відчуження приміщень ТзОВ «Джерело» код 20816324, що розташовані за адресою: Бродівський район, смт. Підкамінь, вул. Тарнавского, 30.

Копію ухвали для відома і виконання скерувати у ВДВС Бродівського РУЮ Львівської області.

Копію ухвали після її виконання направити відповідачу.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення або отримання копії такої.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:

ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 35357173 ?

Документ № 35357173 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35357173 ?

Дата ухвалення - 17.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35357173 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35357173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35357173, Brody District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 35357173, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 17.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 35357173 refers to case No. 439/96/13-ц/2

This decision relates to case No. 439/96/13-ц/2. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35341776
Next document : 35459773