Справа № 2-425/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2007 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Денисової Т.С.
при секретарі Кінзерському О.В.
з участю позивачки ОСОБА_1
провівши заочний розгляд справи в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів,
встановив :
Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утриання двох дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі 250 грн. щомісячно до виповнення ними повноліття. Вказала, що після розірвання шлюбу, останніх вісім місяців відповідач не приймає участі у вихованні дітей та не надає матеріальної допомоги. Оскільки відповідач не працює і не має постійного заробітку, просить аліменти стягувати у твердій грошовій сумі 250 грн. щомісяця.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги підтримала і пояснила, що після розірвання шлюбу відповідач проживає у с о Товсте у батьків. Він фізично здоровий, однак офіційно не працює. Працювати може і може утримувати дітей.
Будучи опитаним в попередньому розгляді справи відповідач позов не визнав і пояснив, що роботу важко знайти, а тому не працює, проживає за рахунок доходів батьків.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
Сторони розірвали шлюб 16 липня 2007 року (копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1).
Від спільного проживання мають, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які перебувають на утриманні позивачки.
Відповідач ОСОБА_2., як батько, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Враховуючи, що відповідач немає регулярного заробітку, суд вважає, що розмір аліментів слід визначити у твердій сумі і в розмірі, який просить позивачка.
На підставі ст.ст.180,182,184 СК України та, керуючись ст.ст.10, 11,60,212,224 ЦПК України, суд
вирішив :
2
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого у с.Ланівці Борщівського району Тернопільської області, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, жительки с.Ланівці Борщівського району аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі 250 (двісті п"ятдесят) гривень, починаючи з 23 липня 2007 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2. судовий збір в сумі 51 грн„ в доход держави; 7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, перерахувавши їх: УДК у Борщівському районі, р\р 31219259700030, найменування рахунку: Борщівський район 22050000, МФО 838012, код отримувача 23588869, призначення платежу: *;101;-оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в Борщівському районному суді від ОСОБА_2.
Позивачку від сплати судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи звільнити.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.
Відповідачем може бути подано до Борщівського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 3535669, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-425/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: