Справа № 431/2674/13-ц
Провадження № 22ц/782/4806/13
УХВАЛА
про повернення уточненої апеляційної скарги
18 листопада 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Авалян Н.М., перевіривши
апеляційну скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»
на рішення Старобільського районного суду Луганської області
від 24 жовтня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3
до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»
про визнання договорів поруки припиненими
ВСТАНОВИЛА :
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом 30 жовтня 2013 року, тобто у передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України строк, через суд першої інстанції була подана апеляційна скарга.
Зазначена апеляційна скарга ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Луганської області від 11 листопада 2013 року була залишена без руху в зв'язку з недоліками.
15 листопада 2013 року безпосередньо до апеляційного суду Луганської області апелянтом була подана уточнена апеляційна скарга, яка не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. Продовження або поновлення цього строку законом не передбачено.
Таким чином, право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізоване лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Ст.300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому доповнені та уточнені апеляційні скарги, які подані після визначеного законом строку, не повинні прийматись до розгляду та підлягають поверненню апелянту.
Але у зв'язку з тим, що апелянту слід виправити недоліки апеляційної скарги, він не позбавлений можливості всі свої доводи та аргументи викласти у виправленій апеляційній скарзі, тим самим привівши її у відповідність з вимогами ст.295 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.297,300 ЦПК України , -
УХВАЛИЛА :
Уточнену апеляційну скаргу повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції - Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя-доповідач:
The court decision No. 35356684, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 431/2674/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: