Court ruling № 35355648, 19.11.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" листопада 2013 р. Справа № 903/1075/13

за позовом Ківерцівської міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Філатова С.Т.

за участю представників сторін:

від позивача: Радюк Л.О., дов. №3.12/554 від 14.05.2013р.

від відповідача: підприємець ОСОБА_1

Суть спору: Ківерцівська міська рада звернулась з позовом про зобов'язання підприємця ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення самовільно встановленої тимчасової споруди та привести зайняту земельну ділянку у придатний для використання стан.

Позовні вимоги обґрунтувані тим, що ФОП ОСОБА_1 самовільно зайнято земельну ділянку та розміщено тимчасову споруду для здійснення підприємницької діяльності по АДРЕСА_1.

04.10.2013р. ФОП ОСОБА_1 надіслано лист №7.3/933 з проханням в п'ятиденний термін звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

29.11.2012р. Ківерцівська міська рада звернулась з листом №7.3/1137 до Державної інспекції сільського господарства у Волинській області з прохання провести повторну перевірку дотримання вимог земельного законодавства підприємцями, які самовільно зайняли земельні ділянки та встановили тимчасові споруди для здійснення підприємницької діяльності в АДРЕСА_1 на території дитячого будинку сімейного типу.

25.12.2012р. ФОП ОСОБА_1 звернувся до Ківерцівської міської ради із заявою про видачу дозволу на здійснення торгівлі в тимчасовій металевій споруді.

03.01.2013р. Ківерцівська міська рада листом №7.3/6 роз'яснила ФОП ОСОБА_1 процедуру отримання дозволу для розміщення тимчасової споруди.

05.02.2013р. Державною інспекцією міського господарства у Волинській області здійснено перевірку, в ході якої встановлено, що ФОП ОСОБА_1 самовільно зайняв земельну ділянку та встановив тимчасові споруди для здійснення підприємницької діяльності в АДРЕСА_1, складено протокол про адміністративне порушення, видано припис про вжиття заходів щодо усунення порушення та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00грн.

20.03.2013р. Державною інспекцією сільського господарства у Волинській області здійснено повторну перевірку та встановлено, що ФОП ОСОБА_1 припис державного інспектора щодо усунення порушень земельного законодавства не виконав, повторно видано припис та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

05.06.2013р. Ківерцівська міська рада прийняла рішення №28/8 про зобов'язання гр.ОСОБА_1 в місячний термін припинити користування самовільно зайнятою земельною ділянкою в АДРЕСА_1 та звільнити останню; у випадку не виконання доручити міському голові звернутися з відповідним позовом до суду.

В підтвердження позовних вимог долучені листи Ківерцівської міської ради №7.3/933 від 04.10.2012р., №7.3/6 від 03.01.2013р., №7.3/1137 від29.11.2012р., заява ФОП ОСОБА_1 від 25.12.2012р., лист №01-14/389 від 21.02.2013р. Державної інспекції сільського господарства у Волинській області, рішення Ківерцівської міської ради №28/8 від 05.06.2013р.

Ухвалою суду від 21.10.2013р. порушено провадження у справі.

21.10.2013р. судом направлено запит до Державної інспекції сільського господарства у Волинській області про надання протоколу, постанови про накладення адміністративного стягнення, припису підприємцю ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, докази сплати ним адміністративних стягнень.

25.10.2013р. Державною інспекцією сільського господарства у Волинській області надіслано суду акти перевірок дотримання вимог земельного законодавства від 05.02.2013р., 20.03.2013р., протоколи про адміністративне правопорушення від 05.02.2013р., 20.03.2013р., приписи від 11.02.2013р.. 25.03.2013р.. постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.02.2013р., 21.03.2013р., квитанції про сплату ФОП ОСОБА_1 штрафів в розмірі 170,00грн. та 170,00грн.

Ухвалою суду від 29.10.2013р. розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України відкладався у зв'язку з неподанням відповідачем витребуваних доказів, необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

У судовому засідання 12.11.2013р. представник позивача долучив до матеріалів справи копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 30.10.2013р. та комплексної схеми розміщення тимчасових споруд в м. Ківерці (а.с. 43-48).

У судовому засіданні 12.11.2013р. відповідач долучив до матеріалів справи копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, лист Ківерцівської міської ради від 03.01.2013р. №7.3/6 (а.с. 50-51).

У судовому засіданні 12.11.2013р. згідно ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 19.11.2013р. до 11:30год. для представлення позивачем пояснень до схеми розміщення тимчасових споруд, відповіді на звернення відповідача від 11.03.2013р., відмови щодо розміщення тимчасової споруди.

У поясненнях від 19.11.2013р. представник позивача зазначив, що листом від 15.04.2013р. Ківерцівська міська рада відмовила гр. ОСОБА_1 у наданні дозволу на встановлення тимчасової металевої конструкції для здійснення торгівлі в АДРЕСА_1 у зв'язку з невідповідністю місця розташування тимчасової споруди схемі розміщення тимчасових спору для здійснення підприємницької діяльності в м. Ківерці, затвердженій рішенням виконавчого комітету міської ради №305 від 19.06.2012р.

Пояснив, що на схемі позначення « 10» поблизу земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 стосується торгового павільйону «Світ канцелярії», який розміщений за адресою АДРЕСА_1 на земельній ділянці, що передана в оренду ТзОВ «Євро Сервіс».

Зауважив, що підприємець ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про порушення, двічі Державна інспекція сільського господарства у Волинській області притягала його до адміністративної відповідальності.

Зазначив, що підприємець ОСОБА_1 звернувся до міської ради за наданням дозволу на встановлення тимчасової металевої конструкції для здійснення торгівлі після встановлення такої споруди, чим порушив п.п. 2.1, 2.2 Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності.

Долучив до матеріалів справи лист Ківерцівської міської ради від 15.04.2013р. №7.3/451 про відмову у розміщення тимчасової металевої конструкції, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права.

У судовому засіданні 19.11.2013р. відповідач долучив заяви від 25.12.2012р., 11.03.2013р. адресовані Ківерцівській міській раді з проханням надати дозвіл на встановлення тимчасової металевої конструкції.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів по справі, господарський суд, керуючись п. 3 ст.77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 03.12.2013р. на 11:00 год.

2. Представити суду:

2.1. Позивачу: докази надіслання (вручення) відповідачу листа-відмови №7.3./451 від 15.04.2013р., відповіді на заяви відповідача від 25.12.2012р., 11.03.2013р.

Представники сторін про наступне судове засідання повідомлені під розписку у судовому засіданні.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 185-3, 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суд попереджає, що у разі неподання витребуваних судом доказів позов буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова