Court ruling № 35355647, 19.11.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
19.11.2013
Case No.
924/1338/13
Document №
35355647
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"19" листопада 2013 р.Справа № 924/1338/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр", м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про визнання недійсним договору оренди землі

за участю представників сторін:

від позивача - Петльовий М.С. за довіреністю

від відповідача - не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд визнати недійсним договір оренди землі № 25-01 - 2013/2087821 від 12 серпня 2013 року, укладений між Хмельницькою міською радою та житлово - будівельним кооперативом „Проскурів - Житлобуд", код 38353494.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про намір позивача підтримувати позов в заявленому обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою представника Демчук Л.Г. та зайнятістю інших представників в інших судових засіданнях. На підтвердження зазначених обставин відповідачем надано відповідні розпорядження Хмельницького міського голови від 12.11.13р. № 367 - в та № 354 - в від 04.11.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи сторонами спірного договору є Хмельницька міська рада та житлово - будівельний кооператив "Проскурів - Житлобуд". Заявляючи даний позов, позивач, який не є стороною спірного договору, визначив відповідачем лише одну із сторін договору - Хмельницьку міську раду. В зв'язку з цим, суд, в порядку ст. 24 ГПК України, знаходить підстави для залучення ЖБК "Поділля - Житлобуд" до участі у справі як іншого відповідача.

Представник позивача проти залучення іншого відповідача не заперечує.

Враховуючи необхідність залучення іншого відповідача, розгляд справи, в силу п. 4 ч. 1 ст. 77 ГПК України, слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. 27 листопада 2013 року.

Залучити до участі у справі, у якості іншого відповідача - житлово - будівельний кооператив "Проскурів - Житлобуд", м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 45.

Розгляд справи розпочати заново.

Позивачу направити на адресу житлово - будівельного кооперативу "Проскурів - Житлобуд" копію позовної заяви та доданих матеріалів, про що суду надати докази.

Відповідачам подати суду письмові відзиви на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 4 прим:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - Хмельницькій міській раді (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20)

4 - ЖБК "Проскурів - Житлобуд" (м. Хмельницький, вул. Прскурівська, 45) рек . з пов.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35355647 ?

Документ № 35355647 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35355647 ?

Дата ухвалення - 19.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35355647 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35355647 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35355647, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 35355647, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 35355647 refers to case No. 924/1338/13

This decision relates to case No. 924/1338/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35355644
Next document : 35355651