Справа № 209/5846/13-а
Провадження № 2-а/209/180/13
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
13 листопада 2013 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій по відмові в перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання незаконним, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді, згідно відомостей про заробітну плату працюючого судді,
ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в якому просить: розглянути справу в порядку скороченого провадження; визнати дії УПФ України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про відмову в перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання судді за вересень 2013 року протиправними; зобов'язати УПФ України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська здійснити перерахунок та виплату розміру щомісячного довічного грошового утримання йому, як судді у відставці, з урахуванням заробітної плати працюючого судді у розмірі 19499,00 грн., відповідно до довідки ТУ ДСА в Дніпропетровській області за вересень 2013 року, виключивши нараховану та виплачену за зазначений місяць суму щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 3975,37 грн.; зобов'язати УПФ України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська виконувати перерахунок і виплату йому щомісячного довічного грошового утримання кожного місяця, відповідно до розміру заробітної плати працюючого судді, відповідно до ст.138 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", починаючи з 01 листопада 2013 року; зобов'язати УПФ України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська виконати постанову суду негайно.
Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення адміністративної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст.99, 100, 105, 106, 107, 183-2 КАС України, суд
УХВАЛИВ:,
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій по відмові в перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання незаконним, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді, згідно відомостей про заробітну плату працюючого судді.
Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду та копії позовної заяви з доданими до неї документами надати суду заперечення проти позову, якщо такі є.
Справа буде розглянута без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі протягом строку визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.
Копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документи невідкладно направити відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції з подачею її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
СуддяГ.А.Байбара
The court decision No. 35354462, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 13.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 209/5846/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: