Справа № 444/3418/13-ц
Провадження № 2/444/1165/2013
УХВАЛА
про залишення без руху
07 листопада 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є.
ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного поштово-пенсійного банку " Аваль", Жовківського відділення Акціонерного поштово-пенсійного банку АППБ " Аваль" про стягнення помилково сплачених коштів за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного поштово-пенсійного банку " Аваль", Жовківського відділення Акціонерного поштово-пенсійного банку АППБ " Аваль" про стягнення помилково сплачених коштів за кредитним договором.
При подачі позову позивач не сплатив судовий збір, що не відповідає вимогам ст. 4 ч.2 п.1 «1» Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року, відповідно до якого ставки судового збору, із позовних заяв майнового характеру, що подаються до суду встановлюється 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Позивачем при подачі позову дана вимога не виконана. Так, позивач не додав до справи документу, що засвідчує сплату судового збору та не сплатив останній.
Внаслідок цього позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачеві строк в 5 днів для виправлення недоліків.
Керуючись ст. 119, 120, 121 ч. 1 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного поштово-пенсійного банку " Аваль", Жовківського відділення Акціонерного поштово-пенсійного банку АППБ " Аваль" про стягнення помилково сплачених коштів за кредитним договором- залишити без руху і надати строк в 5 днів для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мікула В. Є.
The court decision No. 35353957, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 07.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 444/3418/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: