№ 35353510, 18.11.2013, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
18.11.2013
Case No.
814/4215/13-а
Document №
35353510
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

.

18 листопада 2013 р. Справа № 814/4215/13-а

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув адміністративну справу в порядку письмового провадження

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, доТовариства з обмеженою відповвідальністю Компанії "Варварівський елеватор", простягнення податкового боргу,В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення з ТОВ Компанії «Варварівський елеватор» податкового боргу в сумі 3327233,00 гривень.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Представник відповідача також надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю в порядку письмового провадження та просив залишити позовні вимоги без задоволення, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що на його адресу не надходили податкові вимоги із зазначенням заявленої в позовній заяві суми податкового боргу, а таким чином позовна заява є передчасною та не відповідає вимогам п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «Варварівський елеватор» зареєстроване в якості юридичної особи державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради 24.12.07 р. та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва з 26.12.2007 року за № 14039776.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було подано до податкової інспекції декларацію з податку на прибуток за 2012 рік № 9086715530 від 06.02.13, у якій ним самостійно визначено суму податку, що підлягає платі до бюджету в розмірі 3350899,00 гривень.

Відповідно до п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Сума податкового зобов'язання, самостійно визначена платником податків згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив суму самостійно визначеного податкового зобов'язання з податку наприбуток, внаслідок чого у нього виникла заборгованість з цього виду податку за 2012 рік в сумі 3325023,00 гривень, з урахуванням часткового погашення.

Крім того, в березні та червні 2013 року працівниками державної податкової служби було проведено камеральну перевірку ТОВ Компанії «Варварівський елеватор», в ході якої виявлено, що відповідачем не було подано податкову декларацію з плати за землю за 2011, 2012 та 2013 рік, про що складено Акт № 290/15-122/35639357 від 20.03.13 та №555/15-122/35639357 від 17.06.13 р..

На підставі зазначених Актів перевірки у відповідності з ст.120 Податкового кодексу України податківцями прийняті податкові повідомлення-рішення № 0004051530 від 30.04.13 про визначення податкового зобов'язання з орендної плати за штрафними санкціями в сумі 170,00 гривень та № 0000761502 від 31.07.2013 р., в якому відповідачу визначене податкове зобов'язання з орендної плати за штрафними санкціями в сумі 2040,00 гривень. Рішення направлялись на адресу відповідача та як свідчать поштові повідомлення про вручення були ним отримані.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Правом на оскарження податкових повідомлень-рішень відповідач не скористався, а відтак на час розгляду справи вони є чинними та вважається узгодженими.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідач не надав.

Таким чином за ТОВ Комнанії «Варварівський елеватор» рахується податковий борг в загальній сумі 3327233,00 гривень.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу надсилалась податкова вимога від 04.12.2012 року № 1287 на суму 4051461,23 грн., яка була отримана ним 06.12.12р.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, адже згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Компанії «Варварівський елеватор» (код ЄДРПОУ 35639357) на користь державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області податковий борг у сумі 3327233 (три мільйона триста двадцять сім тисяч двісті тридцять три) гривень.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 35353510 ?

Документ № 35353510 це

Яка дата ухвалення судового документу № 35353510 ?

Дата ухвалення - 18.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35353510 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35353510 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35353510, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 35353510, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 35353510 refers to case No. 814/4215/13-а

This decision relates to case No. 814/4215/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35353506
Next document : 35367207