Справа № 185/3222/13-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
12 листопада 2013 року м. Павлоград
Суддя Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного отримання субсидії на житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В :
Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради подало до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного отримання субсидії на житлово-комунальні послуги.
Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України і підлягає призначенню до судового засідання.
Керуючись ст. 107 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного отримання субсидії на житлово-комунальні послуги.
Призначити судове засідання по справі на 02.12.2013 року о 09-00 годині.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.
Розяснити відповідачу, що він в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Ухвалу суду направити сторонам.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 35352846, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 185/3222/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: