Decision № 35351292, 20.11.2013, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №672/1601/13-ц

Провадження №2/672/527/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 листопада 2013 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Мельник В.М.

при секретарі Стебло Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 29 березня 2013 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue № 006-Z/055508.

29 березня 2013 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 017-054142/13-00938-вкл-к, за умовами якого Банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Відновлювальну кредитну лінію у формі овердрафту з розміром ліміту овердрафту в сумі 19999 грн.99 коп., з оплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі 60% річних, а позичальник зобов'язався повністю повернути отримані в рамках Відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 30 березня 2016 року та сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами в розмірі, порядку та в строки, обумовлені цим договором.

Банк виконав свої зобов'язання за договорами, видав відповідачу платіжну картку із встановленим кредитним лімітом у розмірі 19999 грн. 99 коп..

Проте ОСОБА_1 умови цих договорів належним чином не викоує, жодної проплати не здійснив, в звязку з чим станом на 05 вересня 2013 року утворилась заборгованість в сумі 26571 грн.11 коп.. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору в сумі 17777 грн.75 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами в сумі 5788 грн.92 коп.; заборгованість за основним боргом в рамках допущеного несанкціонованого овердрафту в сумі 2195 грн.75 коп.; пені-808 грн.69 коп., а також судові витрати по справі в сумі 265 грн.71 коп..

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі на проведення розгляду справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступих підстав.

Судом встановлено, що 29 березня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue № 006-Z/055508.

Невід'ємною частиною Договору карткового рахунку є Додаток№3 до договору карткового рахунку № 006-Z/055508 від 29 березня 2013 року - Тарифи комісійної винагороди АТ «Банк «Фінанси та Кредит» по операціях емісії і обслуговування платіжних карток миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue на базі магнітної смуги для фізичних осіб в рамках програми «Гроші Є», що встановлює розмір комісійної винагороди по операціях з використанням платіжної картки та за обслуговування карткового рахунку, в тому числі й плату за користування несанкціонованим овердрафтом.

Відповідно до положень п.4.1.10 Договору карткового рахунку, при виникненні несанкціонованого овердрафту, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі, встановленими тарифами.

Згідно п.7.1 Договір карткового рахунку укладений на невизначений строк.

29 березня 2013 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 017-054142/13-00938-вкл-к, за умовами якого Банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Відновлювальну кредитну лінію у формі овердрафту з розміром ліміту овердрафту в сумі 19999 грн.99 коп., з оплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі 60% річних, а позичальник зобов'язався повністю повернути отримані в рамках Відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 30 березня 2016 року та сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами в розмірі, порядку та в строки, обумовлені цим договором.

Відповідно до п. 4.1 Договору про відкриття Відновлювальної лінії позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, по процентній ставці- 60 процентів річних.

Відповідно до п.6.1 Договору про відкриття Відновлювальної лінії за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 60 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

Банк виконав свої зобов'язання за договорами та платіжна картка із встановленим кредитним лімітом у розмірі 19999 грн. 99 коп. була видана відповідачу.

В свою чергу відповідач свої зобов'язання за договорами не виконує, жодної проплати не здійснив, внаслідок чого станом на 05.09.2013 року утворилась заборгованість в сумі 26571 грн.11 коп., яка складається з: 17777 грн.75 коп. - сума заборгованості за кредитним договором; 5788 грн.92 коп. - сума заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами; 2195 грн.75 коп. - сума заборгованості за основним боргом в рамках допущеного несанкціонованого овердрафту; 808 грн.69 коп. - сума заборгованості по пені.

Позивач направляв відповідачу повідомлення щодо усунення порушень, проте на день звернення до суду заборгованість погашена не була.

Відповідно до ст.1054 ЦК Цкраїни, кредитним є договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд приходить до висновку що права Банку підлягають захисту, в порушення договорів, які відповідач підписав, а отже погодився з усіма умовами договорів, він не виконав свої зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту на користь, а тому на користь позивача з відповідача слід стягнути заборгованість в загальній сумі 26571 грн.11 коп., яка складається з: 17777 грн.75 коп. - сума заборгованості за кредитним договором; 5788 грн.92 коп. - сума заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами; 2195 грн.75 коп. - сума заборгованості за основним боргом в рамках допущеного несанкціонованого овердрафту; 808 грн.69 коп. - сума заборгованості по пені.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі договором № 006-Z/055508 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue від 29 березня 2013 року, Договором№ 017-054142/13-00938-вкл-к. про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 29 березня 2013 року та довідкою-розрахунком заборгованості станом на 05 вересня 2013 року.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі сплачений ним судовий збір в сумі 265грн.71коп..

Керуючись ст. ст. 526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 213,214, 215, 224,294 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1( ІН.2455509156) на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (р/р №39015010829980, МФО 300937, Філія «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ 25745867) 26571 грн.11 коп. ( двадцять шість тисяч пятсот сімдесят одна гривня 11 копійок), яка складається з: 17777 грн.75 коп. - сума заборгованості за кредитним договором; 5788 грн.92 коп. - сума заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами; 2195 грн.75 коп. - сума заборгованості за основним боргом в рамках допущеного несанкціонованого овердрафту; 808 грн.69 коп. - сума заборгованості по пені та 265 грн.71 коп. сплачений судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя