Court ruling № 35350478, 20.11.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

20.11.2013

Справа №901/3745/13

За позовом державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (вул. народного ополчення, 3, м. Київ, Солом'янський район, 032151) в особі Кримської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (вул. Київська 77/4, м. Сімферополь, АР Крим, 95034)

до відповідача - виконавчого комітету Алуштинської міської ради (пл. Радянська, 1, м. Алушти, АР Крим, 98516)

про стягнення 43 124,58 грн.

Суддя І.І.Дворний.

Представники від сторін:

не викликались.

Суть спору: 11 жовтня 2013 року державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Кримської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою про стягнення з виконавчого комітету Алуштинської міської ради заборгованості за договором про закупівлю послуг за державні кошти №00-01-14-0988 від 31 травня 2011 року в розмірі 43124,58 грн. Судові витрати позивач просив покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 листопада 2013 року позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі. Втім, при надрукуванні вказаної ухвали допущена технічна помилка, а саме: невірно вказаний час на який призначено розгляд справи. Так, в резолютивній частині ухвали зазначено: „Справу призначити до розгляду на 26.11.2013 на 11:10”, у той час як слід було вказати: „Справу призначити до розгляду на 26.11.2013 на 12:00.”.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою внести відповідні виправлення в резолютивну частину ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 листопада 2013 року, не змінюючи ухвали по суті, замінивши речення „Справу призначити до розгляду на 26.11.2013 на 11:10” на речення „Справу призначити до розгляду на 26.11.2013 на 12:00”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 листопада 2013 року, не змінюючи ухвали по суті, замінивши речення „Справу призначити до розгляду на 26.11.2013 на 11:10” на речення „Справу призначити до розгляду на 26.11.2013 на 12:00.”.

Суддя І.І. Дворний