Справа № 190/1910/13-ц
Провадження 2/190/782/13
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
20 листопада 2013 року м. П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства Пятихатської міської ради «Пятихатський комунгосп» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до П'ятихатського районного суду з позовною заявою про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати в сумі 5 340,57 грн. та покладення судових витрат на відповідача.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі №190/1910/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства Пятихатської міської ради «Пятихатський комунгосп» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.
Призначити судове засідання на 25 листопада 2013 року на 09год. 45хв.
Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 листопада 2013 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторони викликати в судове засідання, направити їм копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності протягом п'яти днів з дня її ухвалення.
Суддя О.Ю.Семенников
The court decision No. 35348798, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 190/1910/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: