Справа № 180/3068/13-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
13 листопада 2013 р. м. Марганець
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши заяву ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі: структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж про видачу судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі: структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 у розмірі 997 грн. 84 коп., яка мешкає по вул. Жовтневій, буд. № 57 у м. Марганець, Дніпропетровської області.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України, а саме: у заяві про видачу судового наказу заявник зазначає прізвище, ім*я та по батькові боржника ОСОБА_1.
Однак у довідці, яка надійшла на запит суду 11.11.2013 року із адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, стосовно місця проживання боржника, зазначено його ім*я, як ОСОБА_2, тому суд позбавлений можливості визначитись із вірним ім*ям та по батькові боржника.
Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст.121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 98, 99, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі: структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж про видачу судового наказу - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків не пізніше п*яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 35348756, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 180/3068/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: