Справа № 511/706/13-ц
номер провадження 2-н/511/52/13
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"19" листопада 2013 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого Іванова О. В.
при секретарі Томчук Є.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами заяву Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" в особі підрозділу Роздільнянського управління експлуатації газового господарства про виправлення помилки в судовому наказі по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" в особі підрозділу Роздільнянського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
19.03.2013 року Роздільнянським районним судом Одеської області було видано судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" в особі підрозділу Роздільнянського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1 025,69 грн.
На даний час судовий наказ Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.03.2013 року набрав законної сили.
06.11.2013 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" в особі підрозділу Роздільнянського управління експлуатації газового господарства про виправлення помилки в судовому наказі, а саме зазначити в резолютивній частині судового наказу ідентифікаційного номера боржника.
В обґрунтування своєї заяви зазначають, що виконавча служба відмовила в відкритті виконавчого провадження посилаючись на відсутність в судовому наказі відомостей щодо ідентифікаційного номеру боржника.
Однак розглянувши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку , що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.
Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" в особі підрозділу Роздільнянського управління експлуатації газового господарства звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі в частині зазначення ідентифікаційного номера боржника.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущену у судовому рішенні описку.
На час розгляду даної справи та винесення судового наказу суду не було надано відомостей про ідентифікаційний код боржника, таким чином ідентифікаційний код боржника був не відомий. У заяві Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" , поданій на адресу суду, також не було вказано ідентифікаційний код боржника.
Державною судовою адміністрацією України спільно з Державною податковою службою України прийнято наказ №30/44 від 26.02.2013 року щодо надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів в порядку визначеному цим наказом порядку .
Однак даний наказ був прийнятий після розгляду даної справи у суді.
Внесення відомостей про ідентифікаційний код боржника до судового наказу не є дією суду по виправленню помилки, а тому дана заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.219 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" в особі підрозділу Роздільнянського управління експлуатації газового господарства про виправлення помилки в судовому наказі по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" в особі підрозділу Роздільнянського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 35348650, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 511/706/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: