КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" листопада 2013 р. Справа №910/16437/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Синиці О.Ф.
суддів: Зеленіна В.О.
Шевченка Е.О.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортний ассістанс» б/н, б/д
на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2013
у справі №910/16437/13
за позовом ПП експертно-науково-дослідний центр «Експертиза», м. Вінниця
до ТОВ «Транспортний ассістанс», м. Київ
про стягнення 7 403грн.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання ТОВ«Транспортний ассістанс» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортний ассістанс» до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 11.12.2013 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, Шолуденка, 1, зал № 15.
4. Позивач, до 10.12.2013, може надати суду відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 96 ГПК України.
5. Відповідачу надати письмові пояснення щодо відсутності у апеляційній скарзі положень щодо оскарження рішення суду та його суті (матеріальному праву).
Головуючий суддя О.Ф. Синиця
Судді В.О. Зеленін
Е.О. Шевченко
The court decision No. 35348409, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/16437/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: