КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" листопада 2013 р. Справа №927/1104/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Синиці О.Ф.
суддів: Зеленіна В.О.
Шевченка Е.О.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» № 540 від 29.10.2013
на рішення господарського суду Чернігівської області від 16.10.2013
у справі № 927/1104/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ-АГРО»,м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ», м. Чернігів
про стягнення 177 659,19 грн.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 11.12.2013 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.
3. Позивач, до 09.12.2013, може надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.
4. Відповідачу надати суду контррозрахунок пені відповідно до апеляційної скарги з визначенням періодів прострочки.
Головуючий суддя О.Ф. Синиця
Судді В.О. Зеленін
Е.О. Шевченко
The court decision No. 35348406, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 927/1104/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: