ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"20" листопада 2013 р.Справа № 916/2778/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рембудсервіс"
до відповідача: Болградська міська рада Одеської області
про визнання права власності
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін:
від позивача: Сахарова Н.М., довіреність від 18.09.2013р.
від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ: про визнання права власності
Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на „02"грудня 2013 р. о 12год.50хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).
3. Зобов'язати сторони:
позивача надати: пояснення щодо продовження строку дії договору оренди землі від 17.01.2011р.; пояснення, обґрунтування стосовно відсутності належного оформлення договору оренди від 17.01.2011р. з огляду на встановлені державним реєстратором недоліки; первинні документи, що підтверджують будівництво спірного об'єкту, зокрема, договори підряду, акти приймання-передачі будівельних робіт, довідки вартості будівельних робіт; первинні документи щодо використання при будівництві матеріалів; документи щодо надання відповідачем під забудову спірного об'єкту земельної ділянки з моменту початку такого будівництва;
відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії рішень виконкому Болградської міської ради №81 від 15.04.1992р., Болградської міської ради №335-ХХIV від 18.11.2003р.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Малярчук І.А.
The court decision No. 35348366, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/2778/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: