ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
20 листопада 2013 р. Справа № 902/303/13-г
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-К" (21000, м. Вінниця, вул. Келецька, 105; 21001, м. Вінниця, пл. Жовтнева, буд. 1, кімн. 818)
до: 1. Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7)
до: 2. Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 02 приватного підприємства "Нива-В.Ш." (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5; 21000, м. Вінниця, пл. Жовтнева, буд. 1, оф. 401; 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10, оф. 405)
до: 3. Публічного акціонерного товариства “Омега Банк” (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18-В)
до: 4. Приватного підприємства "Конекс" (вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, 21036)
про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна - приміщень по лоту № 1 (аптека, що в цілому складається з приміщень: літери “А” - аптека – І поверх – пр.№161: №1-№5, загальною площею 87,90 кв.м в будинку №105 по вулиці Келецькій в місті Вінниця) та по лоту № 3 (вбудовані приміщення №116: №11, №18, №19-№47, загальною площею 791,60 кв.м в будинку №105 по вулиці Келецькій в місті Вінниця) та про визнання недійсним свідоцтва про право власності на приміщення 1) літера “А” - аптека – І поверх – пр.№161: №1-№5 та 3) вбудовані приміщення №116: №11, №18, №19-№47, що розташовані в будинку №105 по вулиці Келецькій в місті Вінниця, -
Представники сторін не викликались
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою суду від 04.11.2013 р. суддею господарського суду Вінницької області Білоусом В.В. прийнято до свого провадження справу № 902/303/13-г.
У вступній частині вказаної ухвали допущено описку, помилково зазначено відповідачами 4 та 5 Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" та Реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції, оскільки постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 р. у справі № 902/303/13-г ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.07.2013 р. у вказаній справі залишено без змін в частині припинення провадження у справі щодо позовних вимог про зобов’язання Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" та Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності на приміщення, а саме: 1) літери “А”– І поверх – пр.№161: №1-№5, 2) літера “А” - І поверх – пр.№161: №6-№10, №12, 3) вбудовані приміщення №116: №11, №18, №19-№47, що розташовані в будинку №105 по вулиці Келецькій в місті Вінниця та про зобов’язання Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції здійснити реєстрацію права власності на приміщення, а саме: 1) літери “А”– І поверх – пр. №161: №1-№5, 2) літера “А” - І поверх – пр. №161: №6-№10, №12, 3) вбудовані приміщення №116: №11, №18, №19-№47, що розташовані в будинку №105 по вулиці Келецькій в місті Вінниця.
До такого висновку суд апеляційної інстанції дійшов у зв'язку із тим, що Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" та Реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції є органами владних повноважень і спори за їх участю є публічно - правовими спорами які підвідомчі адміністративним судам.
В зв'язку із вказаним та беручи до уваги висновки суду апеляційної інстанції в постанові від 01.10.2013 р. у справі № 902/303/13-г, вказана описка підлягає виправленню шляхом виключення із вступної частини ухвали суду від 04.11.2013 р., про прийняття справи № 902/303/13-г до провадження, відповідачів 4 та 5, а саме: Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" та Реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції.
Відповідачами у справі № 902/303/13-г слід вважати: 1. Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області, 2. Приватне підприємство "Нива-В.Ш." в особі філії 02 приватного підприємства "Нива-В.Ш.", 3. Публічне акціонерне товариство “Омега Банк”, 4. Приватне підприємство "Конекс".
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Допущену описку виправити.
2. Виключити із вступної частини ухвали суду від 04.11.2013 р., про прийняття справи № 902/303/13-г до провадження, відповідачів 4 та 5, а саме: Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" та Реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції.
3. Вважати відповідачами у справі № 902/303/13-г: 1. Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області, 2. Приватне підприємство "Нива-В.Ш." в особі філії 02 приватного підприємства "Нива-В.Ш.", 3. Публічне акціонерне товариство “Омега Банк”, 4. Приватне підприємство "Конекс".
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2, 3 - позивачу (21000, м. Вінниця, вул. Келецька, 105; 21001, м. Вінниця, пл. Жовтнева, буд. 1, кімн. 818)
4 - відповідачу 1 (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7)
5, 6- відповідачу 2 (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5; 21000, м. Вінниця, пл. Жовтнева, буд. 1, оф. 401)
7 - відповідачу 3 (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18-В)
8 - відповідачу 4 (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23)
9 - Комунальному підприємству "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 64)
10 - Реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 64)
The court decision No. 35348291, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 902/303/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: