№0521/6184/2012
Справа № 2/251/22/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2013 рокуКалінінський районний суд міста Горлівки Донецької області
у складі: головуючого - судді В.І. Старовецького, при секретарі: - ОСОБА_1,
за участю представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Позивач надав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести без участі Позивача.
В судовому засіданні представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про визнання явки до суду позивача ОСОБА_3 обовязковою для особистих пояснень в судовому засіданні.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Керуючись ст.169 ЦПК України з урахуванням обставин по справі суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати явку позивача ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів обовязковою.
Розгляд справи відкласти на 11-00 годин 29 листопада 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 35347731, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 0521/6184/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: