Court ruling № 35347452, 02.10.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 жовтня 2013 року Справа № 805/12453/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Козаченко А.В.

при секретарі Широбоков І.В.

за участю:

прокурора Федько К.Г.

представника позивача Чухляк О.О.

представника відповідача 1 Івашкевич В.Ю.

представника відповідача 2 Малюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Інспекції держаного архітектурно будівельного контролю в Донецькій області до реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку Донецької області, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фізична особа підприємець ОСОБА_4 про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Інспекції держаного архітектурно будівельного контролю в Донецькій області звернувся до реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку Донецької області, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фізична особа підприємець ОСОБА_4 про скасування рішення.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представники відповідачів у судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Інспекції держаного архітектурно будівельного контролю в Донецькій області до реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку Донецької області, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фізична особа підприємець ОСОБА_4 про скасування рішення, до 15.10.2013р. до 11-15 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.