Court ruling № 35347271, 07.11.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22-ц/790/ 6870/ 13 Доповідач Кукліна Н.О.

Справа №620 / 891 /13-ц Головуючий 1 інстанції Яценко Є.І.

Категорія: інші

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Кукліної Н.О.

С у д д і в Черкасова В.В.

Пономаренко Ю.А.

При секретарі Каплоух Н.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3

по апеляційній скарзі представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 24 вересня 2013 року

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2013 року державний виконавець ВДВС Зачепилівського РУЮ Харківської області звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, керівника ТОВ «Руновщина». В обгрунтування вказував, що в провадженні ВДВС Зачепилівського РУЮ Харківської області знаходиться виконавче провадження №359 з примусового виконання наказу № 63/ 329-10 від 16.05.2011 року, виданого Господарським судом Харківської області , про стягнення з ТОВ «Руновщина», юридична адреса с. Руновщина Зачепилівського району Харківської області, ЄДРПОУ 30385932 , на користь ПАТ «Харківський комбікормовий завод» боргу в сумі 369 650 грн.

В судовому засіданні державний виконавиць ВДВС Зачепилівського РУЮ Харківської області підтримав подання посилаючись на те, що вищевказане рішення господарського суду добровільно у наданий строк не виконано, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, встановлено перереєстрацію юридичної особи ТОВ «Руновщина» код ЄДРПОУ 30385932 в іншу область, що свідчить про ухилення від виконання рішення з боку ТОВ «Руновщина», керівником якого являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 24 вересня 2013 року подання державного виконавця ВДВС Зачепилівського РУЮ Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 - задоволено.

В апеляційній скарзі представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції. В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, зазначається, що ОСОБА_3 зареєстрований керівником ТОВ «Руновщина» з 25 липня 2013 року. Раніше керівником товариства був ОСОБА_5. Згідно платіжним відомостям станом на 22 жовтня 2012 року за виконавчим листом сплачено 410000 грн. До відома ОСОБА_3 державна виконавча служба не доводила про наявність боргових зобов'язань товариства. Він навмисно не вчиняв будь-яких дій , спрямованих на ухилення від виконання судового рішення. Перереєстрація ТОВ «Руновщина» за іншою адресою в іншій області не є ухиленням від виконання судового рішення.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши наведені в скарзі доводи та перевіривши матеріали справи знаходить апеляційну скаргу підлягаючою частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 377-1 питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Матеріали справи свідчать, що на примусове виконання наказу Господарського суду Харківської області № 63/329-10 від 16 травня 2011 року про стягнення з ТОВ «Руновщина» на користь ВАТ «Харківський комбікормовий завод» 369650 грн.. Постановою державного виконавця ВДВС Зачепилівського РУЮ Харківської області від 1 серпня 2013 року відкрито виконавче провадження . ( а.с. 2)

Задовольняючи подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області суд першої інстанції положення ст.. 377-1 ЦПК України не застосував та не перевірив додержання державним виконавцем визначеної законом умови звернення до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, та чи підлягає розгляду судом подання державного виконавця, яке належним чином не оформлене, не погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби.

Колегія суддів , перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, визнає , що ухвала судом першої інстанції постановлена з порушення встановленого порядку, що відповідно до ст. 312 ч.1 п.3 ЦПК України є підставою для її скасування та передачі питання на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303,304,307, 312, 313, 317, 319, 323, 324 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 24 вересня 2013 року скасувати, питання передати на новий розгляд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий

Судді