Court ruling № 35346987, 19.11.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.2013 Справа № 920/1691/13

за позовом: Дочірнього підприємства "Агрофірма Діамант", с. Сула, Сумський

район, Сумська область

до відповідачів: 1. Української універсальної біржі, м. Полтава;

2. Приватне акціонерне товариство "Сільськогосподарське

підприємство імені Петровського", м. Київ

3. Сумська об'єднанна державна податкова інспекція, м. Суми про визнання права власності

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: Кошляков М.Ю. (довіреність № 424 від 25.097.2013 р.)

від відповідачів: 1. не з'явився

2. не з'явився

3. Коваленко Л.М. (довіреність № 44/к-10-с від 01.08.2013 р.)

При секретарі судового засідання Лєпковій О.О.

Суть спору: позивач просить суд визнати право власності на будівлю вівцеферми літ "А", загальною площею 5652,0 кв.м, яка розташована за адресою: вул. Садова, б. 33, с. Могриця Сумського району Сумської області.

Представник позивача надав додаткові документи по справі, які судом оглянуті та приєднані до матеріалів справи.

Представник першого відповідача в судове засідання не прибув, проте надіслав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що проти позову не заперечує, проте документально підтвердити укладання на Українській універсальній біржі договору купівлі-продажу зазначеного об'єкту нерухомості не має можливості у зв'язку із знищенням документів в результаті затоплення приміщення 31.12.2008 р., в якому вони зберігалися і просить суд розглядати справу без їхнього представника.

Представник другого відповідача відзив на позов не надав, в судове засідання не прибув.

Представник третього відповідача в судове засідання надав відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти позову.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Ухвалами господарського суду від 02.10.2013 р., від 22.10.2013 р. суд зобов'язував позивача надати технічну документацію на спірне майно, документи, що визначають статус земельної ділянки під забудовою, докази сплати за аукціонним рахунком, суд вдруге зобов'язував позивача подати в судове засідання технічну документацію на спірне майно, документи, що визначають статус земельної ділянки під забудовою, докази сплати за аукціонним рахунком (копії для долучення до матеріалів справи, оригінал для огляду в судовому засіданні) при визнанні права власності технічна документація станом на час розгляду справи стосується безпосередньо предмету спору в даній справі, однак копії та оригінали для огляду позивач в судові засідання не надав, надавши технічний паспорт станом на 2006 рік..

Ухвалою суду від 22.10.2013 р. позивача було повідомлено про зміст п. 1 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, тобто про залишення позову без розгляду у випадку невиконання вимог господарського суду.

В дане судове засідання 19.11.2013 р. представник позивача повторно витребувані судом документи не подав.

Тому, суд вважає, що відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На виконання вимог ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємства матеріали, необхідні для вирішення спору.

Згідно зі ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, так як рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Вирішення питання щодо застосування пункту 5 цієї статті можливо за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі, яким є по справі ухвали від 02.10.2013 р., від 22.10.2013 р.; витребувані документи дійсно необхідні для вирішення спору та позивач не подав витребувані документи без поважних причин.

Вимога суду про подання документів, а саме - технічної документації станом на час розгляду справи на спірне майно, документи, що визначають статус земельної ділянки під забудовою, позивачем не виконана.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню спору по суті і є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Крім цього, на підставі ч.1.п.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір", позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 2867 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого за платіжними дорученнями № 329003 від 04 грудня 2012 р. та № 76 від 24 квітня 2013 р.

Тому, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", повернути Дочірньому підприємству "Агрофірма Діамант" (вул. 40 років Перемоги, с. Сула, Сумський район, Сумська область, 42346, код 32646953) з Державного бюджету України (р/р 31218206783002, отримувач: УДКС у м. Суми, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22030001, код 37970593) 2 079 (дві тисячі сімдесят дев'ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжними дорученнями № 839 від 01.10.2013 р.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА