№ 35346343, 20.11.2013, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 0308/10824/12

Провадження № 1/161/23/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 листопада 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Петрової В.О.

прокурора - Музичука Р.А.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.368 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.368 ч.2 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 письмово заявив про відвід головуючого та всього складу Луцького міськрайонного суду Волинської області, з підстав викладених в ній.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки в заяві підсудний не вказує підстав для відводу головуючого та всього складу Луцького міськрайонного суду Волинської області, передбачені ст.ст.54, 55, 56 КПК України (в ред. 1960 р.), думку підсудного та його захисника, які заяву підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі, суд вважає, що заява про відвід головуючого та всьому складу Луцького міськрайонного суду Волинської області до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що підсудний в своїй заяві про відвід головуючого вказує, що суддя особисто заінтересований в результатах розгляду справи, а також вказує, що в нього викликають сумнів в обєктивності судді, оскільки головуючий відмовляє в задоволенні клопотань ОСОБА_2, безпідставно перебивав останнього, збивав з думки в судовому засіданні, однак, зазначені підстави не підпадають до чіткого переліку, що передбачені в ст.ст.54, 55, 56 КПК України (в ред. 1960 р.), тому суд вважає зазначені підстави є надуманими, та розцінює їх як спосіб затягнути судовий процес, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про відвід головуючого, слід відмовити.

Щодо заявленого відводу всьому складу Луцького міськрайонного суду Волинської області, то такий відвід взагалі не передбачений Кримінально-процесуальним кодексом України в редакції 1960 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.54, 55, 56, 57, 273 КПК України (в ред. 1960 р.), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву підсудного ОСОБА_2 про відвід головуючого та всьому складу Луцького міськрайонного суду Волинської області по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.368 ч.2 КК України залишити без задоволення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: