Справа № 368/725/13-ц
Рішення
іменем України
(Заочне)
"08" серпня 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Іванюта Т.Є.
при секретарі Вареник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
встановив :
Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.218 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення.
Керуючись ст. 209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок № 32008171201 У Головному Управлінні Національного банку України по м.Києві та Київській області, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором № 92.2/АА-00037.08.2 від 08 липня 2008 року у розмірі 10328,06 доларів США (десять тисяч триста двадцять вісім доларів США 06 центів), що становить 82552,19 грн., 3% - 5988,97 грн. та пені 50000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» 3441 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 13.08.2013 року.
Суддя: Т. Є. Іванюта
The court decision No. 35345792, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 368/725/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: