Court ruling № 35344932, 13.12.2012, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

іменем України

13.12.2012 6-а/1224/5934/12

1224/14/12

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого -судді: Москаленко В.В.

при секретарі: Прудовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рубіжне заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.07.2012 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжне в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжне Луганської області щодо відмови ОСОБА_1 в переведенні її з призначеної пенсії за віком на пенсію у звязку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи протиправними.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз'яснення рішення суду, а саме просить суд роз'яснити що при переведенні її з пенсії за віком на пенсію за втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи з 21.05.2012р. слід враховувати довідку, видану ДП „Кремінське лісомисливське господарство № 222 від 22.02.2012р., з врахуванням заробітної плати померлого чоловіка з підвищенням на 100% тарифної ставки та на 60% премії оскільки в адміністративному позові та в постанові Рубіжанського міського суду від 26.07.2012 року є посилання на цю довідку.

Сторони в судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи; їх неявка, відповідно до положень ч.3 ст. 170 КАС України, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд роз'яснює, що за Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 липня 2012 року було зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжне Луганської області перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком на пенсію у звязку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи з 21.05.2012р. на підставі довідки, виданої ДП „Кремінське лісомисливське господарство № 222 від 22.02.2012р., з врахуванням заробітної плати померлого чоловіка з підвищенням на 100% тарифної ставки та на 60% премії. Посилання на вищезазначену довідку є в мотивованій частині постанови, копія довідки знаходиться в матеріалах адміністративної справи. Таким чином, постанова суду від 26.07.2012 року підлягає виконанню.

Оскільки рішення суду не виконано на час подачі заяви про роз»яснення постанови суду та є незрозумілим ОСОБА_1, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення задовольнити.

Роз'яснити, що постановою Рубіжанського міського суду від 26 липня 2012 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжне про визнання дій Управління Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_1 в переведенні її з призначеної пенсії за віком на пенсію у звязку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи протиправними, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжне перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком на пенсію у звязку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи з 21.05.2012 року у відповідності до довідки виданої ДП „Кремінське лісомисливське господарство № 222 від 22.02.2012р., з врахуванням заробітної плати померлого чоловіка з підвищенням на 100% тарифної ставки та на 60% премії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Рубіжанський міський суд до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В.Москаленко