Decision № 35344659, 06.11.2013, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
06.11.2013
Case No.
485/2224/13-ц
Document №
35344659
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження №2/485/860/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Лисенко М.Є.,

при секретарі - Попукайло В.Л.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

з участю відповідача - ОСОБА_2,

з участю представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року ОСОБА_1, звернулася до суду з даним позовом. В заяві послалася на те, що від шлюбу з відповідачем мають доньку ОСОБА_3, яка є повнолітньою, але продовжує навчання. Відповідач не виконує своїх обов'язків щодо матеріального забезпечення дочки у добровільному порядку. Просила постановити рішення про стягнення щомісячних платежів на її користь на утримання доньки у розмірі 1\4 частини зі всіх видів заробітку та понесенні судові витрати.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги зменшила. Пояснила, що опікується донькою, батьком якої є відповідач. Від останнього допомога на утримання дитини до її повноліття та навчання надходила у вигляді аліментних платежів. Натепер донька продовжує навчання в Миколаївському державному університеті ім. В.О. Сухомлинського на денній формі навчання і потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути аліменти у розмірі 1\4 та судовий збір в сумі 229,40грн, та не стягувати з відповідача 550грн, за надання їй правової допомоги.

Відповідач, позовні вимоги визнав частково. Згоден надавати матеріальну допомогу донці на навчання, але в меншому розмірі 1\6 частини, оскільки має на утриманні дружину яка не працює та доглядає сина інваліда. Крім того його заробітна плата значна зменшилась. Хоча він працює, але коштів не вистачає, оскільки не має інших доходів крім заробітної плати.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1987 року по 1994 рік. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження видане відділом реєстрації актів цивільного стану Снігурівського району Миколаївської області.(а.с.8) Яка проживає з позивачем та є повнолітньою, але продовжує навчання в Миколаївському державному університеті ім. В.О. Сухомлинського на п'ятому курсі денного відділення з терміном навчання на період з 01 вересня 2013 року по 20 червня 2014 року. (а.с.9)

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 серпня 2010 року постановлено про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку(доходів) починаючи з 07 липня 2010 року і по 30 червня 2013 року.(а.с.18).

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Суд приймає встановленим наявність фактів на обґрунтування вимог позивачки та вважає, що відповідачем порушені її права на одержання матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання, за захистом яких позивачка звернулася до суду.

Враховуючи те, що відповідач хоча працює, але на утриманні має дружину яка не працює, оскільки доглядає свого сина інваліда другої групи та не отримує ніяких видів соціальної допомоги.(а.с.44) Крім того його заробітна плата значно зменшилась (а.с.42), інших доходів він не має, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів до 1/6 частини всіх видів заробітку.

Справу вирішено на підставі ч.3ст.180,ст.181,182,ч.1ст.183,199,200 СК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу судового збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.10,60,212-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити - частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (іден.н.НОМЕР_1 ), уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працює ВСП КМС 127 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\6 частини доходів, починаючи з 09 вересня 2013 року і по 30 червня 2014 року, на час навчання в Миколаївському державному університету ім. В.О. Сухомлинського і право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 35344659 ?

Документ № 35344659 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35344659 ?

Дата ухвалення - 06.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35344659 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35344659 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35344659, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 35344659, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 35344659 refers to case No. 485/2224/13-ц

This decision relates to case No. 485/2224/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35344631
Next document : 35344668