Court ruling № 35344571, 20.11.2013, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 1512/1535/2012

Провадження № 2/520/159/13

УХВАЛА

20.11.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 надав до суду заяву про витребування доказів: оригіналу заяви на видачу готівки; витягу щодо руху коштів за поточним рахунком відповідача ОСОБА_3; оригіналів квитанцій внесення готівкової іноземної валюти на поточний рахунок ОСОБА_3; договір про відкриття поточного рахунку на імя ОСОБА_3

Представник позивача заперечила проти наданого клопотання як безпідставного.

Суд вважає, що надана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»: оригінал заяви на видачу готівки; витяг щодо руху коштів за поточним рахунком відповідача ОСОБА_3; оригінали квитанцій внесення готівкової іноземної валюти на поточний рахунок ОСОБА_3; договір про відкриття поточного рахунку на імя ОСОБА_3

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.