№ 35343868, 13.11.2013, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

13 листопада 2013 року Справа № 814/4473/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О. А., в порядку письмового провадження вирішив адміністративну справу

за позовом

Головне управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001

до

Дочірнього підприємства «Моріонік» Товариства з обмеженою відповідальністю «Моріон» , вул. Московська, 73-а,Миколаїв,54002

про

стягнення фінансових санкцій в сумі 5000,00 грн.,

Головне управління Міндоходів у Миколаївській області звернулось до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Моріонік» Товариства з обмеженою відповідальністю «Моріон» про стягнення фінансових санкцій в сумі 5000 грн.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.

Відповідно до ст. 122 та ст. 128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Позивачем здійснено фактичну перевірку діяльності Дочірнього підприємства «Моріонік» Товариства з обмеженою відповідальністю «Моріон»на предмет дотримання вимог законодавства, яке регламентує порядок обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

За результатами перевірки Відповідача встановлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на такі вироби, та зафіксовано в акті перевірки від 10.02.2012р. №39/32-249/24794312.

При вирішенні питання визнання/невизнання дій Відповідача як порушення законодавства, Позивачем було враховано вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 р. № 957, якою встановлено розміри мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв, вимоги якої є обов’язковими до виконання всіма суб’єктами господарювання, які здійснюють реалізацію алкогольних напоїв.

Відповідно до ст. 17 Закону, до суб’єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у вигляді штрафів у разі оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, горілкою, лікеро-горілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні або роздрібні ціни на такі напої у розмірі 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 5000 гривень.

Таким чином, на підставі зазначених матеріалів перевірки та відповідно до Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 р. № 790, ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» 22.02.2012р. Позивачем було прийнято Рішення №141130/03-32 про застосування фінансових санкцій до Відповідача в розмірі 5000,00грн.

Вказане рішення було оскаржено Відповідачем у судовому порядку. Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.04.2012р. у адміністративній справі №2а-1979/12/1470, залишеною в силі Ухвалою Одеського апеляційною адміністративного суду від 04.09.2013р. відмовлено Відповідачу у задоволенні позовних вимог про скасування рішення від 22.02.2012р. №141130/03-32.

Таким чином Рішення №141130/03-32 від 22.02.2012р. залишилось чинним.

Відповідно до пп. 20.1.28. ст. 20 Податкового кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Моріонік» Товариства з обмеженою відповідальністю «Моріон» (код ЄДРПОУ 24794312) до державного бюджету Центрального району, код 21081100, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781, р/р 31115106700006 Банк УДКСУ у Миколаївській області фінансові санкції в розмірі 5000 (п’ять тисяч) грн.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. А. Зіньковський