Court ruling № 35342894, 01.11.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.13р. Справа № 904/4228/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ЕНЕРГОСТІЛ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ПРЕС МАШ", Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача "Виробнича багатопрофільна компанія "АРТЕМІЯ", м. Запоріжжя

про стягнення 252 800 грн. 56 коп.

Головуючий колегії Кеся Н.Б.

Суддя Колісник І.І.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

Від позивача - Шаповал Д.М., представник, дов. №3Д-16/10/13-1 від 16.10.13р.

- Волошина Н.С., представник, довіреність №3Д-16/10/13-2 від 16.10.13р.

- Заїка О.С., представник, дов № ЗД-01/07/13-1 від 01.07.2013р.

Від відповідача - Сагайдак А.В., представник, дов. б/н від 08.04.13р.

Від відповідача - Тополов В.Л., представник, дов. б/н від 03.01.13р.

Від відповідача - Мазуров С.В., директор, протокол від 24.04.07р.

Від третьої особи - Сілецький Ю.І., представник, дов. №1 від 01.08.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "ЕНЕРГОСТІЛ" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ПРЕС МАШ" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача грошові кошти, сплачені за продукцію неналежної якості, у сумі 238848 грн., а також збитки, нанесені Позивачу поставкою продукції неналежної якості, у сумі 13952 грн. 56 коп.

В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на те, що між ним та Відповідачем був укладений договір №09/07 від 09.07.2012року на виготовлення та поставку продукції - заготовки валків, які Відповідач зобов'язався виготовити власними силами або із залученням третіх осіб та передати Позивачу. Умовами даного договору встановлено, що якість продукції має відповідати сертифікату якості та технічним умовам, що погоджені сторонами. Специфікацією №1 від 10.07.2012року сторонами узгоджено поставку Відповідачем заготовок валків у кількості 10 штук за кресленням №3666ШПС-5 марки сталі 35ХГСА. На підтвердження якості поставлених 14.09.2012року та 04.10.2012року заготовок валків Відповідач надав Позивачу сертифікат якості №70 від 17.09.2012року із зазначенням в ньому ГОСТ 8479-70, ІІІ грп., НВ 210-220, якому має відповідати продукція. Під час експлуатації Позивачем заготовок валків, а саме механічної обробки, були виявлено руйнування валків від внутрішнього діаметру до поверхні та наскрізні рівні термічні тріщини, характерні для ламкого руйнування металу, про що 22.11.2012 року було складено акт. Так, в цьому акті зазначено, що вказані дефекти носять прихований характер та, ймовірно, виникли через невідповідну структуру металу, що призвела до подальшого руйнування валків і зробило неможливим їх подальше використання. За висновками залучених Позивачем спеціалістів двох незалежних лабораторій продукція, що була поставлена Відповідачем, не була спочатку термооброблена, не відповідає ГОСТ 8479-70 та кресленню №3666ШПС-5 (вид термічного оброблення). У зв'язку з вищевикладеним Позивач відмовився від договору з Відповідачем і просить суд відшкодувати Позивачу вартість продукції неналежної якості, витрати, які понесені Позивачем на доставку дефектної продукції, а також витрати Позивача на термічну обробку неякісної продукції.

01.11.13р. Позивач подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - Дочірнє підприємство "Завод обважених бурильних та ведучих труб" та витребування доказів (а.с. 178-181 Т.3).

В обґрунтування клопотання Позивач посилається на те0 що відповідно до пояснень Третьої особи-1 це підприємство є виробником вихідного матеріалу для заготовки валків.

Відповідач та Третя особа-1 проти клопотання не заперечували.

Відповідно до ст. 27 ГПК України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

З метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, судова колегія вважає, за необхідне залучити до участі у справі Дочірнє підприємство "Завод обважених бурильних та ведучих труб" у якості третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача.

Приймаючи до уваги вищевказане та керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі Дочірнє підприємство "Завод обважених бурильних та ведучих труб" (40020, м. Суми, вул. Комарова, 2) у якості Третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці Відповідача.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "ЕНЕРГОСТІЛ" направити копії позовних матеріалів на адресу Третьої особи-2, докази такого направлення надати до матеріалів справи.

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Б.Кеся ІІ.Колісник О.В.Ліпинський