Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відстрочення та рострочення виконання рішення
14 листопада 2013 року Справа № 805/13577/13-а
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Кошкош О.О.
при секретарі Олійник А.І.
за участю представника заявника Корнієнко Д.О.,
представника відповідача Шевченка Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Шахтарськантрацит" про відстрочення виконання судового рішення за адміністративним позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства "Шахтарськантрацит" про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2013 року задоволені позовні вимоги Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області щодо стягнення з Державного підприємства "Шахтарськантрацит" (86200, Донецька обл., м. Шахтарськ, вул. Крупської, буд.20, код ЄДРПОУ 32299510) коштів в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом з податку на прибуток підприємства в сумі 1 808 333, 00 грн.
6 листопада 2013 року до суду надійшла заяву Державного підприємства "Шахтарськантрацит" про відстрочення виконання судового рішення, в якій заявник просить відстрочити виконання вищезазначеної постанови на 36 місяців з листопада 2013 року до жовтня 2016 року та починаючи з листопада 2016 року стягувати податковий борг у розмірі 1 808 333, 00 грн. з оплатою заборгованості рівними частинами протягом 120 місяців: починаючи з листопада 2016 року по вересень 2026 року по 15 069,44 грн. щомісяця, а за жовтень 2026 року - 15 069,64 грн., мотивуючи свою заяву тим, що Державне підприємство "Шахтарськантрацит" не має достатніх коштів для своєчасного погашення заборгованості перед бюджетом, оскільки несвоєчасна оплата податку на прибуток й інших податків і податкових платежів відбувається через незбалансованість економіки підприємства в 2013 році і попередніх роках. Обсяг доходу від реалізації вугільної продукції через низькі ціни на неї не покриває витрат на видобуток і збагачення вугільної продукції, що постійно збільшуються в зв'язку з ростом цін на матеріали і тарифів на послуги, що в свою чергу ускладнює погашення суми заборгованості.
Представник заявника у судовому засіданні заяву про відстрочення виконання судового рішення підтримав, просив задовольнити її у повному обсязі.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Державного підприємства "Шахтарськантрацит" є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Також ч.2 ст. 263 КАС України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Як встановлено у судовому засіданні, Державне підприємство "Шахтарськантрацит" знаходиться у важкому фінансовому становищі. На підтвердження зазначених обставин представником відповідача надано копію балансу на 30 вересня 2013 року, копію звіту про фінансові результати за 9 місяців 2013 року. З досліджених у судовому засіданні матеріалів вбачаються обставини, що ускладнюють виконання постановленого по справі судового рішення.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява Державного підприємства "Шахтарськантрацит" підлягає задоволенню, а виконання постанови суду від 7 жовтня 2013 року можливо відстрочити на 120 місяців та розстрочити строком до 120 місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Державного підприємства "Шахтарськантрацит" про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2013 року за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства "Шахтарськантрацит" про стягнення податкового боргу задовольнити.
Відстрочити стягнення заборгованості у сумі 1 808 333,00 грн. за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2013 року строком на 36 місяців з листопада 2013 року до жовтня 2016 року.
Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2013 року по справі №805/13577/13-а строком на 120 (сто двадцять) місяців, шляхом перерахування коштів рівними платежами щомісячно, починаючи з листопада 2016 року по вересень 2026 року по 15 069,44 грн. щомісяця, а за жовтень 2026 року - 15 069,64 грн.
Повний текст ухвали складено 19 листопада 2013 року.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кошкош О.О.
The court decision No. 35342777, Donetsk District Administrative Court was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 805/13577/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: