Court ruling № 35342768, 19.11.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
19.11.2013
Case No.
911/3569/13
Document №
35342768
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

про виправлення описки

"19" листопада 2013 р. справа № 911/3569/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дортранс»

до Приватного підприємства «ПФ «Макс»

про стягнення 434 081,99 гривень

без виклику представників сторін

Встановив:

13.09.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дортранс» (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «ПФ «Макс» (далі-відповідач) про стягнення 434 081,99 грн., з яких: 401 000,00 грн. заборгованості за договором №1912 від 09.11.2012р., 27 406,68 грн. пені та 5 678,31 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2013р. було затверджено мирову угоду від 25.09.2013р., укладену між сторонами, в порядку ст. 78 ГПК України, а провадження у даній справі припинено з підстав п. 7 ст. 80 ГПК України

Водночас, у резолютивній частині вказаної ухвалу помилково не було зазначено місцезнаходження стягувача і боржника, а також їх ідентифікаційні коди.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У відповідності до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» унормовано, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відтак, беручи до уваги наведені нормативні приписи, суд дійшов висновку про виправлення допущених в ухвалі господарського суду Київської області від 26.09.2013р. помилок з власної ініціативи в порядку ст. 89 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Виправити допущені технічні помилки у резолютивній частині ухвали господарського суду Київської області від 26.09.2013р. у справі №911/3569/13.

2. Доповнити резолютивну частину ухвали господарського суду Київської області від 26.09.2013р. у справі №911/3569/13 наступними відомостями:

Найменування стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дортранс» (04108, м. Київ, пр-т Правди, 9В, кв. 24, ідентифікаційний код 31361645)

Найменування боржника - Приватне підприємство «ПФ «Макс» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 1Б, ідентифікаційний код 37318637).

Суддя В.А. Ярема

Часті запитання

Який тип судового документу № 35342768 ?

Документ № 35342768 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35342768 ?

Дата ухвалення - 19.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35342768 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35342768 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35342768, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 35342768, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 35342768 refers to case No. 911/3569/13

This decision relates to case No. 911/3569/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35342717
Next document : 35342805