Court ruling № 35341969, 07.10.2013, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/3566/13-ц

№ 2/688/907/13

Ухвала

іменем України

07 жовтня 2013 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Федорової Н.О.,

секретаря - Березенської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

22 серпня 2013 року Шепетівським міськрайонним судом було винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволено частково, змінено розмір стягуваних аліментів та вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, офіційно непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 605 грн. кожен місяць, починаючи з 16 серпня 2013 року і до досягнення нею повноліття. В іншій частині позову відмовлено.

Разом з тим, у резолютивній частині даного рішення було допущено описку та вказано, що з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. в дохід держави, замість на користь ОСОБА_1

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, не заперечила проти виправлення вищевказаної описки у рішенні суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити у рішенні описку з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні. На користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з квитанції № 61 від 14 серпня 2013 року ОСОБА_1 сплатила 229 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Внести виправлення у четвертий абзац резолютивної частини рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, вказавши:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: