Справа № 433/1973/12
2/189/87/13
У Х В А Л А
18.11.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області
складі головуючого судді Пустовар О.С.
при секретарі Комеристій І.А.
розглянувши у судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «VB OIL» про стягенння боргу за договором суборенди земельної ділянки, -
встановив:
В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №433/1973/12 (2/189/87/13) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «VB OIL» про стягенння боргу за договором суборенди земельної ділянки.
З метою забезпечення вказаного позову позивач подав до суду заяву в якій просив вжити заходів забезпечення позову, а саме: накласти арешт на грошові кошти ТОВ «VB OIL» в межах суми боргу 17204 грн., що знаходяться за наступним рахунком: р/р 26006244095 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805; р/р 26007060365866 в ПАТ КБ «Приват Банк» МФО 305299.
Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2012 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на грошові кошти ТОВ «VB OIL» в межах суми боргу 17204 грн., що знаходиться за наступним рахунком: р/р 26006244095 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805; р/р 26007060365866 в ПАТ КБ «Приват Банк» МФО 305299.
Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2013 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «VB OIL» про стягенння боргу за договором суборенди земельної ділянки, було відмовленно в повному обсязі.
21.10.2013 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «VB OIL» про стягенння боргу за договором суборенди земельної ділянкизалишено без змін.
06.11.2013 року представник ТОВ «VB OIL» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме: просить скасувати арешт грошових коштів ТОВ «VB OIL» в межах суми боргу 17204 грн., що знаходяться на наступних рахунках: р/р 26006244095 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805; р/р 26007060365866 в ПАТ КБ «Приват Банк» МФО 305299.
В судове засідання сторони не з'явилися. Представник ТОВ «VB OIL» Кубрак В.В. надіслав заяву про розгляд справи в його відсутності, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав та просив задовольнити.
Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що прийняті міри по забезпеченню позову необхідно скасувати в частині накладання арешту на грошові кошти ТОВ «VB OIL» в межах суми боргу 17204 грн.
Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву ТОВ «VB OIL» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2012 року, у вигляді накладення арешту на грошові кошти що знаходяться на наступних рахунках: р/р 26006244095 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805; р/р 26007060365866 в ПАТ КБ «Приват Банк» МФО 305299.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: О.С. Пустовар
The court decision No. 35341049, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 433/1973/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: