Court ruling № 35341013, 19.11.2013, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/10216/13-ц

Провадження №2/751/1908/2013

УХВАЛА

19 листопада 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Карпенко М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання,

В с т а н о в и в:

ПАТ «Облтеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення 987 гривень 69 копійок заборгованості за теплопостачання. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі являються мешканцями квартири АДРЕСА_1 і являються користувачами послуг теплопостачання, оплати за які не здійснювали в повному обсягу з 01.10.2010 року по 31.07.2013 року, через що і утворилась заборгованість.

06.11.2013 року представник позивача звернулась до суду з заявою про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просять стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за надані послуги в сумі 987 гривень 69 копійок за період з 01.10.2010 року по 31.07.2013 року.

В судове засідання учасники судового розгляду не з"явились. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили, а отже у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про закриття провадження у справі в зв'язку з оплатою відповідачами боргу та стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат в сумі 229 гривень 40 копійок та 567 гривень 50 копійок витрат за розміщення оголошення в газеті про виклик відповідачів до суду.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, до заяви долучила копію квитанції про сплату 987 гривень 69 копійок заборгованості.

Відповідно до ст. 89 ч. 1 ЦПК України, оскільки позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд вважає за необхідне стягнути всі понесені позивачем у справі витрати з відповідачів на користь позивача.

Зважаючи, що відмова представника позивача від заявлених позовних вимог не суперечить чинному законодавству, права та охоронювані законами інтереси учасників процесу при цьому не порушуються, наслідки прийняття відмови від заявлених позовних вимог представнику позивача зрозумілі, суд дійшов висновку, що таку відмову може бути прийнято і провадження у справі закрито.

Керуючись ст.ст. 89 ч.1, п.3 ст. 205 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» від позовних вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання і провадження по справі - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (р\р 260043000000976, Банк Демарк м.Чернігів, МФО 353575, код 03357671) - 57 гривень 35 копійок (п»ятдесят сім гривень 35 копійок) сплаченого судового збору і 141 гривню 88 копійок (сто сорок одну гривню 88 копійок) витрат, пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду, а всього - 199 гривень 23 копійки (сто дев»яносто дев»ять гривень 23 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (р\р 260043000000976, Банк Демарк м.Чернігів, МФО 353575, код 03357671) - 57 гривень 35 копійок (п»ятдесят сім гривень 35 копійок) сплаченого судового збору і 141 гривню 88 копійок (сто сорок одну гривню 88 копійок) витрат, пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду, а всього - 199 гривень 23 копійки (сто дев»яносто дев»ять гривень 23 копійки).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (р\р 260043000000976, Банк Демарк м.Чернігів, МФО 353575, код 03357671) - 57 гривень 35 копійок (п»ятдесят сім гривень 35 копійок) сплаченого судового збору і 141 гривню 87 копійок (сто сорок одну гривню 87 копійок) витрат, пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду, а всього - 199 гривень 22 копійки (сто дев»яносто дев»ять гривень 22 копійки).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (р\р 260043000000976, Банк Демарк м.Чернігів, МФО 353575, код 03357671) - 57 гривень 35 копійок (п»ятдесят сім гривень 35 копійок) сплаченого судового збору і 141 гривню 87 копійок (сто сорок одну гривню 87 копійок) витрат, пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду, а всього - 199 гривень 22 копійки (сто дев»яносто дев»ять гривень 22 копійки).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Б. Філатова